החדשות שלנו

[26/07/2010 06:41:32] אור בקצה מנהרת החושך...
סיכוי למציאת פתרון למרכז השיקום לעיוורים* המנהל המיוחד מבקש לדחות את כניסת צו הפירוק לתוקף * לא מסר את מכתבי הפיטורים לעובדים שתוכננו להיום * יו"ר ועד העובדים: זומנו לפגישה עם מנכ"ל משרד הרווחה וננסה למצוא פתרון לטובת העיוורים והעובדים

בימים האחרונים, מאז שבית המשפט המחוזי בחיפה ,החליט על פירוק עמותת "מגדל אור" והפסקת השירותים הניתנים לשיקום עיוורים, נעשים מאמצים רבים למצוא פתרון לגרעון התקציבי של המרכז.

יועץ התקשורת יובל פלג מציין כי המנהל המיוחד שמונה על ידי בית המשפט, עו"ד נמרוד טפר הגיש היום לבית המשפט המחוזי בחיפה ולכל הגופים הנוגעים בדבר "עדכון מיוחד" שבו הוא מודיע שנעשים "מאמצים למניעת כניסתו של הצו לתוקף". לדבריו, יגרם נזק ניכר " קב סגירת השירותים החיוניים ואובדן מקום העבודה של כ-30 עד 60 אנשי צוות העמותה". מכתבי הפיטורים היו אמורים להימסר היום לעובדים, אבל בהוראת המנהל המיוחד הם עוכבו.

בהודעתו לבית המשפט כותב עו"ד טפר כי "להמשך הפעלת העמותה נדרש סכום של כ-10 מיליון שקל מהם צפוי להתקבל מהביטוח הלאומי כ-5 מיליון שקל והשאר נדרשים כתמיכה מהמדינה, חלקם בהגדלת תעריפי העמותה השוטפים, חלקם בתשלום חד פעמי לכיסוי חובות".

לדבריו, כדי למנוע את כניסת צו הפירוק לתוקפו ולמנוע "צעדים דראסטיים של אובדן שירותים חיוניים" נדרשת בשלב זה רק מחויבות של המדינה למיליון שקל בלבד. "מדובר בסכום צנוע" טוען המנהל המיוחד שמציין כי בתקופתו כבר "יושמו צעדי ייעול וחסכון משמעותיים בעמותה".

רונית לנדסמן יו"ר ועד עובדי "מגדל אור", ברכה על הודעתו של המנהל המיוחד והביעה את תקוותה שימצא הסדר "לטובת העיוורים והעובדים". לדבריה, זומנו ראשי הוועד יחד עם המנהל המיוחד, לפגישה עוד השבוע
עם מנכ"ל משרד הרווחה נחום איצקוביץ, בניסיון למצוא פתרון לסוגיה. " זכינו לתמיכה נרחבת של הציבור בישראל במאבקנו למען העיוורים. אנשים התקשרו וביקשו לשלוח תרומות כספיות להמשך הפעילות. אבל אנחנו חושבים שזו תפקידה של המדינה לתקצב את עלויות השיקום והטיפול בעיוורים ובכבדי הראייה".

המרכז הגדול והוותיק בארץ להדרכה ושיקום של עיוורים וכבדי ראייה העניק במשך כ-50 שנה, שירותי אבחון, שיקום תעסוקתי, למידה והדרכה שיקומית, מכון לשיקום הראייה ומפעל תעסוקתי מוגן לכ-3,500 עיוורים ובעלי לקויי ראייה מדי שנה. בדו"ח שהגיש עו"ד נמרוד טפר לבית המשפט הוא קבע ש"התעריפים שמשלמת המדינה עבור השירות שניתן לעיוורים אינם מכסים את העלויות".



חזרה לדף הראשי